¡Peligro! Minería a cielo abierto

¡Peligro! Minería a cielo abierto. Grafiti en la ciudad de Bucaramanga, uno de los 20 municipios que se alimentan del Páramo de Santurbán. (Foto PVG)

Santander es uno de los departamentos de Colombia que más depende de los páramos para su suministro de agua, según información proporcionada por el Instituto Alexander von Humboldt.

"Se le ha visto por Dios y videocámara"

Advertencia: "Se le ha visto por Dios y videocámara". Tienda de artículos religiosos de las Carmelitas Descalzas en la preciosa Basílica Holy Hill, Wisconsin (Estados Unidos).

"Si quieres hablar con Dios, apaga tu celular"

Advertencia en la iglesia de Mutíscua (Norte de Santander). Foto PVG.

Puntadas para la 'paz imperfecta' (Entrevista al investigador español Francisco A. Muñoz Mavit)

Desde que amanece hasta que se acuesta, Francisco Adolfo Muñoz Mavit se la pasa hablando de paz. Todos los días. Todo el año. Toda la vida. Por todo el mundo.

Muñoz, miembro del Instituto de la Paz y los Conflictos de la Universidad de Granada (España), visitó la capital santandereana y no para otra cosa que hablar de paz ante más de treinta profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Bucaramanga.

“La libertad que da el planteamiento no violento, pacifista, me permite decirlo todo, con mucha claridad”, enfatiza, y machaca una frase que se repite sin cesar pero que pocos aplican: “La paz no tiene precio”.

Conflictos en Oriente Medio, centro y norte de África, en Latinoamérica… ¿Tiene usted la fórmula mágica de la paz?

No, lo que pasa es que pertenezco a la especie humana que es conflictiva por suerte, porque la conflictividad es lo que nos ha permitido vivir, crear cultura, crear muchísimas situaciones de convivencia y desgraciadamente una parte de esos conflictos que nos da la vida nos han estropeado y nos han generado violencia.

Yo trabajo intentando que esa conflictividad que ha sido generadora de vida en los siete últimos millones de años, pues la continúe dando.

¿Disputas y conflictos son inherentes al ser humano?

Quienes investigamos la paz decimos que hay conflicto cuando hay distintos proyectos, pero también afirmamos que la mayor parte de esas disputas se han gestionado pacíficamente. Entonces tenemos dos posibilidades: esa creatividad y esa tensión por la vida y por los proyectos diversos que tenemos, muchos dispares, en la mayor parte de las veces se gestionan pacíficamente, pero en otras nos genera violencia. Entonces sí es una condición humana el conflicto, pero entendido como que nos ha dado la posibilidad de vivir.

Razones étnicas, problemas territoriales, pobreza, inequidad… ¿Todo vale dentro de las causas que pueden llevar a un conflicto?

Claro, porque la paz es polisémica y tiene capacidad de incidir en distintos escenarios. Eso significa también que ante distintas posibilidades de desarrollo y proyectos, tanto la paz como la violencia están presentes en todas las partes. Los seres humanos tenemos la capacidad de optar continuamente por la paz o la violencia. La mayor parte de las veces se opta por la paz, pero lógicamente el problema de la violencia está siempre presente; por eso hablo de una paz imperfecta, porque siempre tiene la posibilidad de que surja la violencia.

¿Centroamérica es un ejemplo de ese fenómeno al firmar la paz y casi de inmediato presencia el rebrote de la delincuencia común y las pandillas?

En gran medida sí, porque al firmar el desarme, que lo que hace es afrontar un problema grave en el cual había decenas de miles de personas que morían, entonces se consigue una paz que es imperfecta porque continuo hay otros problemas de violencia que no se resuelven. Entonces estamos ante una situación distinta, probablemente mejor que lo anterior, pero bastante imperfecta porque otras formas de violencia están generando también sufrimiento y muertes.

¿Hay otro mecanismo diferente al diálogo para ponerles punto final a los conflictos?

Como mecanismo general más que el diálogo, podríamos decir negociación. Y negociar significa reconocer al otro como adversario y no como enemigo, porque al enemigo lo único que uno quiere es eliminarlo. El adversario, en cambio, es alguien que en cierto sentido tiene cosas positivas y me las puede donar a mí y yo me puedo beneficiar de él, y que el otro haga el mismo ejercicio, y en esa medida pues vemos en qué puntos podemos encontrarnos.

¿Qué tanto pesa o cuenta el lenguaje a la hora de sentarnos usted y yo enemigos y arranque llamándole bandido?

El lenguaje cuenta tanto como que en su pregunta tendríamos que haber dicho: qué pasa si usted y yo somos adversarios, que ya significa reconocer que quiero que vivas. Y a partir de ahí darnos oportunidades los unos a los otros, y a través del lenguaje y la comunicación podemos reconocernos. Hay un elemento clave de la negociación que es el reconocimiento. Reconocernos como seres humanos, reconocernos como personas con capacidad de construir paz y a partir de allí intentar proyectos comunes.

¿Como experto en temas de paz, usted se considera un iluso?

Hay un compañero (Vicent Martínez-Universidad de Castellón) que dice que nosotros los pacifistas somos los realistas. Coincido con él porque damos salidas y alternativas reales a los problemas de la violencia; no como quienes estudian la violencia en sí misma, los ‘violentólogos’, que se quedan en callejones sin salida. Sin ninguna duda, los ‘pazólogos’ somos los realistas.

¿Se puede hablar de solucionar un conflicto sin contar con elementos externos como la voluntad de Washington?

Sí se puede. De hecho si hiciéramos visibles todos los procesos de negociación que se dan, nos encontraríamos que hay muchos más, lo que pasa es que hacemos visibles los que nos preocupan, que son los que generan violencia. También hay que reconocerle a Estados Unidos como un país hegemónico, como una potencia en las relaciones internacionales fortísima, que en muchos conflictos puede favorecer la negociación pacífica, lo mismo que por desgracia en otros favorece la violenta.

Un general del Ejército de Colombia decía en los años 80 que se dialogaría con la guerrilla pero únicamente cuando estuviera derrotada. Han pasado treinta años y no he logrado entender qué fue lo que dijo. ¿Usted sí?

Yo tampoco lo entiendo. Todo trabajo que lleva Naciones Unidas en cualquier país y con cualquier grupo armado, lo inicial es que no maten más. La muerte de las personas es el principal problema y lo primero que hay que cambiar. De lado y lado, claro. Y aunque al grupo lo evaluemos como más violento, como más sin razón, pues hay que concederle el diálogo suficiente, contrariamente a lo que planteaba ese militar, para que pueda crear espacios en los cuales no maten e incluso se desmovilicen.

En Guatemala y El Salvador las partes reconocieron a la ONU como el mediador necesario. ¿Es imprescindible la presencia de un tercero?

En los conflictos más enconados sin ninguna duda el mediador, sean personas o instituciones, son fundamentales, con la condición de que sea neutral, de que sea aceptado por las dos partes y de que lo que favorezca sea el entendimiento.

Para fortuna o desgracia suya, hoy se encuentra en un país llamado Colombia, que lleva más de cinco décadas inmerso en un conflicto armado interno. ¿Cómo ve desde Granada lo que está sucediendo con los diálogos Gobierno Santos-Farc en La Habana (Cuba)?

Corrigiéndolo, creo que por fortuna vine a Bucaramanga y a Colombia, porque es un país fantástico, porque las gentes son fantásticas y es sobre todo un país pacífico que tiene un grave problema de violencia, pero por encima de eso es un país pacífico.

Las negociaciones inicialmente habrá que ver qué ritmo siguen y en qué terminan. A mí me parecen muy positivas porque lo que están manifestando es que los actores del conflicto, en este caso representados por el Estado y la guerrilla de las Farc, ven que no tiene solución militar y tiene que tener una solución negociada, no sabemos si en este o en otro momento.

No sabemos si este tendrá éxito, pero me parece una manifestación inicial de buena voluntad muy positiva, y que además está creando una cultura de paz en la cual la solución pasa por la negociación, que dicho sea de paso se produce porque la sociedad ha cambiado también y ya no cree que la violencia gestione el conflicto, y porque internacionalmente se ha cambiado y no hay apoyo a una solución violenta del conflicto. Además porque hace rato cayó el Muro de Berlín y ya sabemos que el enfrentamiento violento entre los actores, pues no termina en nada.

¿Les está diciendo a las Farc que no sigan soñando con tomarse el poder por las armas?

Creo que ellos mismos lo saben y también deben ser conscientes de que el conflicto armado está estancado. Puede haber una parte enquistada que tenga como modus vivendi la violencia, pero la parte más política de las Farc sabe que la solución no pasa por el conflicto armado y sí por tener espacios políticos.

Eso es lo que creo que se negociará: si va haber espacios políticos y cómo será el proceso de reconciliación.

En algunos países una de las claves ha sido no pararse de la mesa de negociación, pase lo que pase (atentados, masacres, voladuras, etcétera).

Eso se hace en casi todas las negociaciones. En la medida en que avanzan se pacta un alto el fuego, pero probablemente por desconfianza hacia el resultado de las negociaciones, pues no se pacta. Sin embargo, los actores admiten que el proceso de negociación aunque continúe la violencia entre ellos, es fundamental.

¿Negociar es ser débil?

No. Negociar puede ser también ser muy fuerte, porque uno negocia en función de la fortaleza y de las razones que tiene. Eso lo comprenden también los actores.

Sobre la mesa de negociación siempre hay ‘buitres’ o ‘halcones’ que están a la espera de que todo fracase. ¿Hay gente en Colombia a la que le interese que este país siga en guerra?

No hay que ser ingenuos: la violencia genera también unos beneficios particulares, privados, no a largo plazo, pero genera beneficios. Entonces lógicamente hay gente interesada en que continúe la violencia. Desde un vendedor de armas hasta gente que a través de la violencia ha conseguido algún privilegio. La violencia es malignamente útil y hay ‘buitres’ esperando, pero también hay ‘palomas’.

Soñemos que se firma la paz. ¿Qué poner a hacer a los cuarenta mil guerrilleros y al medio millón de militares?

Si se firma la paz antes o después, cosa que deseamos, continuarán muchísimos problemas. El proceso general es de reconciliación y en ella entra si van a tener representación política las Farc. Dicho sea de paso, con unos precedentes muy negativos (exterminio de la Unión Patriótica, UP). Y después unas Fuerzas Armadas que tengan objetivos distintos y por tanto tendrán que reestructurarse. Pero en cualquier caso, el fin del conflicto armado va a ser mucho más económico que la continuación, y entonces habrá recursos disponibles para poder afrontar eso. La paz es una buena inversión.

Quien lea esta entrevista puede decir: otro español hablando maravillas de cómo hacer la paz, pero allá tienen el lío con la organización separatista vasca ETA y no han podido.

Esa gente no estará bien informada porque justamente en el País Vasco probablemente se ha madurado lo suficiente tanto el nacionalismo vasco, incluso más que el nacionalismo español que también existe y que se muestra como todos los nacionalismos como naturales y universales. Ambos han madurado y es necesario ceder, y se está cediendo porque también el proceso democrático puede asumir imperfectamente, valga la redundancia, gran parte de las reivindicaciones. Ha costado mucho trabajo porque creíamos que la propia democracia lo iba a asumir antes, pero está dando sus frutos.

En cuanto al español ingenuo, yo soy simplemente una persona solidaria y colaboradora, que comparto experiencias y no pretendo que lo que diga sea la verdad.

¿ETA está derrotada?

Desde una perspectiva política, ETA está derrotada. Perspectiva que significa que ha perdido apoyos, sobre todo de sus bases que se han ido hartando y viendo que la violencia no estaba dando resultados. Está derrotada por el movimiento Abertzale -en euskera patriota o nacionalista- y después por la propia democracia española porque se han hecho algunos esfuerzos, y también por el contexto internacional que ya no permite que la utopía armada vaya a cambiar la realidad.

¿El exparlamentario de Herri Batasuna y dirigente Arnaldo Otegi, debe permanecer en prisión?

Sin duda debería estar en la calle, sobre todo porque es un elemento simbólico de una persona que en un momento dado al menos públicamente ha dicho que está por el proceso de negociación. Aunque legalmente pudiera permanecer en prisión, no tiene sentido que esté tras las rejas.

¿Comparte la consigna de “Presos vascos a cárceles vascas” o es un reclamo infundado?

Si la cárcel lo que pretende es la reinserción del encarcelado, no se pueden plantear situaciones que hagan sufrir más al preso ni a sus familias porque sino no se reinsertan, entonces los presos vascos tendrían que estar en el País Vasco hace muchísimo tiempo. Esa ha sido una política muy equivocada y que por supuesto ahora se tendría que cambiar y acercarlos, porque si no genera sufrimiento y resentimiento que se van a mantener por generaciones futuras. Si la gente para ver a un familiar que ha cometido un error, tiene que estar un día entero montado en autobús y después volver, eso lo que está generando es un sufrimiento que lo único que hace es que esa violencia aparezca de otra manera. Es un planteamiento de creer que la violencia se gestiona bien ejerciendo más violencia, y esos planteamientos lo que terminan es generando más violencia, pero incontrolada, en todas las direcciones. Es mejor, siempre que se pueda, eliminar la tensión y la violencia.

Siglo XXI (Cambalache colombiano)

Les invito a dar un paseo (al menos fotográfico) por la antigua línea del Ferrocarril de Wilches entre Bucaramanga (Santander) y Sabana de Torres. Hay quienes siguen soñando que por aquí pasará una carretera.

La condena a Óscar Josué Reyes

Primero: Declarar penalmente responsable a Óscar Josué Reyes Cárdenas, de condiciones personales y civiles consignadas en esta providencia, en calidad de autor responsable del delito de concierto para promover grupos armados al margen de la ley y consecuentemente condenarlo a la pena principal de 90 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas durante el mismo término y multa de 6.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes para el momento de la comisión del hecho.

De esta forma, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia se pronunció  con respecto al caso de este ex congresista santandereano de Convergencia Ciudadana, finalmente sentenciado el 18 de enero (de 2012), día en el que también recibieron el mismo castigo el ex senador y fundador de Convergencia Ciudadana (PIN), Luis Alberto Gil Castillo, y el ex representante a la Cámara por ese movimiento, Alfonso Riaño Castillo, todos ellos detenidos en la cárcel de La Picota (Bogotá).

Advirtiendo que “contra esta sentencia no procede recurso alguno”, la Corte Suprema estableció que en el caso de este ingeniero civil, de 54 años y nacido en Palmas del Socorro (Santander), “quedó demostrada con certeza su responsabilidad penal… Conforme los hechos de la acusación, la Corte lo declara responsable del delito de concierto para delinquir agravado, en la modalidad de promover grupos paramilitares, desatendiendo la solicitud de absolución hecha en audiencia pública por la defensa y la Procuraduría”.

Según la resolución de acusación, “el hecho se derivó de la circunstancia de (Reyes Cárdenas) haber buscado el apoyo del Bloque Central Bolívar de las autodefensas, en sus aspiraciones políticas, inicialmente para la Gobernación de Santander y luego al Congreso de la República”.

En 83 páginas en las que abundan nombres de delincuentes, fechas, lugares y pormenores, la Corte puntualizó que: “Con ese propósito (Reyes Cárdenas) no tuvo inconveniente en reunirse con Iván Roberto Duque Gaviria, alias ‘Ernesto Báez’, iniciándose los contactos en el año 2003 en el restaurante ‘Cuchara de palo’ de Bucaramanga, luego auspiciando la campaña de Hugo Aguilar en concentraciones en el sitio denominado San Juan Bosco La Verde, quien una vez obtuvo la Gobernación de Santander lo designó secretario de Gobierno. Como miembro del gabinete asistió a Santafé de Ralito en representación del gobernador Aguilar Naranjo, para atender los reclamos del grupo ilegal por los eventuales incumplimientos a lo pactado, y, finalmente, días antes de las elecciones de marzo del 2006, concurrió al hotel Chicamocha a reunirse con David Hernández (alias ‘Diego Rivera’), donde recibió aportes económicos de las autodefensas”.

La Corte analizó que “el extraordinario ascenso del partido Convergencia Ciudadana y la idea de lograr su posicionamiento como una fuerza poderosa a nivel del país, permitió la relación de sus dirigentes con confesos paramilitares como Eleonora Pineda, Rocío Arias y (alias) ‘Ernesto Báez’, lo que deja ver el panorama dentro del cual se movían el movimiento político y sus integrantes, uno de los cuales era Óscar Josué Reyes Cárdenas”.

En allanamientos realizados en 2002 a miembros del Bloque Central Bolívar (BCB) en Puerto Wilches, la Fiscalía halló documentos, agendas y videos que después de un examen le permitieron a la Corte detectar “una estructura organizada que iba desde la elaboración de materiales de intendencia, hasta el apoyo a candidatos, trasteo de votos y personas, gastos de campaña, inscripción irregular de cédulas, análisis y control sobre resultados de votaciones y su relación con políticos de la región, como lo fueron Carlos Clavijo, José Manuel Herrera Cely, los inconvenientes por la mala imagen del movimiento Convergencia Ciudadana, con Luis Alberto Gil Castillo, Alfonso Riaño Castillo, Rafael Castillo, Carlos Higuera Escalante, Rafael Ramos, todo lo cual permite determinar el contexto y la relación del grupo Convergencia Ciudadana con el BCB, al cual pertenecía el procesado y de cuya relación se benefició, lo cual ratifica lo afirmado por José Germán Sena Pico (alias ‘Nico’) y da por ende solidez a su testimonio”.

Entonces refiere la reunión de 2003 entre jefe del BCB, alias ‘Ernesto Báez’ y Óscar Josué Reyes Cárdenas, “la cual ha sido ampliamente criticada para desestimarla por los sujetos procesales, pero que dadas las consideraciones elaboradas no resulta de recibo para la Sala Penal, como quiera que el imperio militar que en la zona ejercía el Bloque Central Bolívar no permitía que candidato alguno estuviera por fuera de su dominio, más aún cuando el partido político al cual perteneció el procesado era una de las puntas de lanza de los paramilitares en Santander”.

A la Corte no le quedó duda alguna de las pretensiones de Reyes Cárdenas, “porque por su cuenta, por su iniciativa y utilizando las excelentes relaciones con algunos miembros del BCB, abordó al máximo líder político para auscultar la posibilidad de obtener el patrocinio político para ser candidato a la Gobernación, pero que, por existir un mejor candidato, una mejor opción, no se le brindó en ese momento, máxime cuando él en oportunidades anteriores había perdido las elecciones para la Gobernación; por eso cede su aspiración a favor de Hugo Aguilar, quedando planteada la relación entre el grupo paramilitar y el procesado”.

También dijo la Corte que la reunión que Reyes Cárdenas le solicitó al jefe paramilitar, “fue para presentarle su alternativa a la Gobernación, para solicitar su aval, el cual ante la presencia en el escenario político de otro candidato con mayor peso determinó que cediera su espacio, dándose su proyección primero a la Secretaría de Gobierno del Departamento y más adelante para la candidatura el Senado. Por eso la respuesta electoral que tuvo el ex senador en el departamento de Santander siendo la más cuantiosa de los candidatos del partido Convergencia Ciudadana, con una importante votación en municipios en donde ejerció influencia política y militar el Bloque Central Bolívar, en los departamentos de Santander y Bolívar”.

La Corte le dio validez al testimonio de alias ‘Nico’, por considerar que tiene elementos contundentes, como la reunión clandestina en 2004 en una finca del jefe paramilitar Salvatore Mancuso en Santafé de Ralito, en la que alias ‘Ernesto Báez’ “regañó” a Reyes Cárdenas “por la falta de colaboración y compromiso con el BCB”. Sobre el particular, alias ‘Ernesto Báez’ recordó: “Le reclamé con ira porque definitivamente el gobernador no nos cumplió con el compromiso que había hecho en la instalación de la mesa de todo el apoyo al proceso de reinserción de los desmovilizados”.

Se preguntó la Corte Suprema: “Si Óscar Reyes no tenía ninguna relación con los grupos paramilitares, ¿por qué asistió a esa reunión? Simple y llanamente porque era la persona de confianza para llegar a los líderes paramilitares por delegación del grupo político; era una persona que tenía estrecha relación con el grupo, era amigo personal de varios de sus integrantes desde tiempo atrás y se venía relacionando con ellos, como se demostró, solicitándoles su apoyo para los diferentes proyectos políticos”. Y agrega un comentario que Reyes Cárdenas le habría hecho a alias ‘Nico’ expresando su temor de ser descubierto: “Es que yo no me puedo quemar tanto como se quema Rocío Arias o Eleonora Pineda”.

En concepto de la Sala Penal, “tanto fue el compromiso, apoyo y patrocinio del grupo paramilitar por los líderes políticos de la época, entre ellos el procesado, que pretendieron torpedear la labor que desarrolló el coronel (Luis Alberto) Prieto Rivera (comandante del Batallón del Ejército acantonado en San Vicente de Chucurí); de todas formas se quiso bloquear su gestión denunciándolo para evitar que siguiera golpeando las estructuras armadas. Llegó a tal punto a ser incómodo que convocaron (en 2004) al Presidente de la República (Álvaro Uribe Vélez) para solicitar en un consejo de seguridad la salida del oficial, pretextando para ello argumentos que nunca tuvieron piso y que jamás culminaron en una investigación o una sanción en su contra. Fue tan meritoria su labor que sus superiores no dudaron en respaldarlo, como se infiere de su no retiro del servicio”. Coronel Prieto al que los paramilitares llegaron a ofrecerle 40 millones de pesos y cinco muertos cada mes “para que adecuara su comportamiento y retrocediera en el propósito de perseguirlos”.

Rescató la Corte una frase que Reyes Cárdenas le manifestó al alto oficial en tono desafiante: “Coronel, usted es un tipo muy joven, muy inmaduro, usted no conoce de la vida todavía, no busque problemas hombre, no joda tanto en esa región, no se busque problemas, no se meta con esa gente hombre, tenga la gente contenta, no joda tanto, mire que hasta lo pueden trasladar, y usted se va, usted es una ficha de ajedrez”.

“Esta frase o advertencia -dice el fallo- no tiene más explicación que la ofrecida por el comandante militar; se trató de una amenaza para que dejara de ser incómodo para los paramilitares, para que cejara en su compromiso de atacarlos. Por supuesto, deja entrever el compromiso del acusado con el grupo ilegal del cual se ha hecho mención, pues no de otra forma se explica que de manera tan abierta y directa se hubiera dirigido al oficial”.   

“Era tan grande y estrecho el compromiso que tenía parte de la clase dirigente de Santander, en su momento, con el grupo ilegal, que no importó el sometimiento en que se tenía a la población civil ni los vejámenes que ésta sufría, sólo primaron sus propios intereses y el acuerdo establecido entre la dirigencia política y los irregulares para obtener los beneficios electorales con los cuales se veían e iban a ser favorecidos… Por eso que Óscar Reyes no respaldó en los consejos de seguridad y comunales al coronel Prieto cuando estaba librando una batalla destacable en contra de los paramilitares; precisamente porque era parte de ellos, hacía parte del grupo que atacaba la excelente labor que venía desarrollando el militar, lo cual incomodaba a todo el grupo ilegal”, subrayó la Corte.

Por último, la Corte igualmente valoró el testimonio de David Hernández López, alias ‘Diego Rivera’, quien detalló la reunión que por órdenes de alias ‘Julián Bolívar’ y en compañía de alias ‘Tarazá’ y alias ‘Alfonso’, sostuvo en marzo de 2006 (mes de elecciones) en el hotel Chicamocha de Bucaramanga con varios políticos, entre ellos Luis Alberto Gil, Alfonso Riaño y Reyes Cárdenas (capturado el 25 de octubre de 2010), y en la que los paramilitares les enviaban dinero para sus campañas.

Este hecho llevó a Ramón Ballesteros a viajar en 2010 a Estados Unidos para ofrecerle 100 mil dólares (US$20 mil a nombre de Reyes Cárdenas) a alias ‘Diego Rivera’ -testigo protegido de la agencia antinarcóticos DEA- con el propósito de que cambiara su versión, afirmara que tal reunión no existió y de paso arremetiera contra el magistrado Iván Velásquez. (Por ello Ballesteros, una vez detectado en su treta, se acogió a sentencia anticipada y fue sentenciado a 36 meses de prisión).

Como contundente califica la Corte el testimonio de alias ‘Diego Rivera’, al que acompaña el respaldo probatorio y documental. “Así entonces queda demostrada no sólo la veracidad del testimonio que rindió David Hernández, sino la connivencia del procesado con los miembros del grupo al margen de la ley y en especial el apoyo económico que de éstos recibió, precisamente por el respaldo que él y el grupo político al cual pertenecía de tiempo atrás le venía otorgando, aspecto este que por sí solo estructura la responsabilidad del encartado en la comisión del punible que se le endilga y que resultaría suficiente para la Sala Penal a fin de establecer el compromiso que Reyes Cárdenas y su movimiento político tenían con los grupos al margen de la ley, específicamente con el Bloque Central Bolívar”.

Para concluir: “En el caso bajo examen la prueba conduce a la certeza de la celebración de las susodichas reuniones entre el ex congresista y las autodefensas y un acuerdo con fines electorales, que se concretaba en la promoción y apoyo del líder político a la agrupación ilegal para que ésta de igual manera prestara su concurso en ofrecerle el respaldo con miras a las elecciones y así tener bajo su accionar a varios políticos en el Senado que permitirían sacar adelante todas sus iniciativas políticas”.

“Además de típica la conducta del ex senador que se condena se revela antijurídica y culpable, pues con ella lesionó sin motivo de justificación atendible el bien jurídico de la seguridad pública, y porque hallándose en condiciones de actuar en forma distinta, conforme a derecho, resolvió llevar adelante la acción delictiva reprochable en grado sumo con conciencia plena de su tipicidad y antijuridicidad”, sentenció la Corte Suprema de Justicia en la página 76. El documento tiene la firma de los magistrados Javier Zapata Ortiz, José Luis Barceló Camacho,  José Leonidas Bustos Martínez, Fernando Alberto Castro Caballero, Sigifredo Espinosa Pérez, María del Rosario González Muñoz, Augusto J. Ibáñez Guzmán, Luis Guillermo Salazar Otero y Julio Enrique Socha Salamanca.

No lo abandonan

El hoy condenado ex senador Óscar Josué Reyes Cárdenas ha escuchado voces de solidaridad como la de Laureano Tirado, columnista de El Frente, quien el 29 de octubre de 2010 escribió una defensa de su “amigo”, empezando por decir que “es de los aventajados alumnos de la buena escuela política que regentó en Santander Feisal Mustafá Barbosa (conservador)”.

Del ex gerente general de Caminos Vecinales en el gobierno de Ernesto Samper, también dijo Tirado que: “Está atravesando por un momento difícil, víctima de la pesadilla de los anónimos y los señalamientos de personas que rumoran lo que nunca podrán comprobar, lo que nunca existió”, para concluir con una voz de aliento: “¡Óscar, lo esperamos para continuar la marcha que comenzó hace 30 años!”.

Por su parte el periódico El Frente manifestó en su editorial del 23 de noviembre de 2010: “Reyes Cárdenas puede decir, como muchos otros perseguidos por la justicia, que la gloria le ha costado lágrimas”.

Según ese medio, propiedad del ex parlamentario conservador Rafael Serrano Prada, “Un ex para militar lo acusa (a Reyes Cárdenas) de haberlo visto conversando con actores armados, pertenecientes a la extrema derecha, cuando era candidato al Senado, como si un dirigente de alto rango tuviera la obligación de conocer los antecedentes de las personas que se le acercan a conversar sobre temas triviales, relacionados con la actividad política”.

Para El Frente: “Varios ex congresistas están encartados por acusaciones injustas que derivaron en procesos que adelanta la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, cuando la verdad es que los dirigentes políticos de Santander que sobrevivieron a la vorágine de la violencia, fueron unos héroes”.

Llevándoles la contraria a Tirado y Serrano Prada, la Corte Suprema determinó que tanto Óscar Josué Reyes Cárdenas como Luis Alberto Gil Castillo y Alfonso Riaño Castillo son responsables del delito de concierto para delinquir agravado y por ellos les impuso una condena de siete años y medio de prisión a cada uno de los tres políticos.

Por “haberse aliado” el ex senador Óscar Josué Reyes Cárdenas con miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), “para alterar el desarrollo de los comicios electorales en los que participó”, la Corte Suprema de Justicia lo condenó a siete años y seis meses de prisión, por lo que deberá permanecer en la cárcel de La Picota, a donde fue llevado desde 2010 tras su captura.

El alcalde que le tumbó una reja a una multinacional minera

El nombre de Víctor Armando Arias Celis pasará a la historia como el del alcalde de California (Santander) que puso en cintura a una multinacional minera y le desmontó el portón con que impedía a los ciudadanos acceder a las lagunas del Páramo de Santurbán.

Echando mano de las atribuciones que le confiere la Constitución Nacional, Arias Celis le notificó a la empresa Eco Oro Minerals Corp. (antigua Greystar Resources) que desmontaría la reja que la compañía instaló hace más de seis años en el ascenso al cerro de Angosturas, en la vía pública que de California conduce al sector alto de Los Laches.

Dicho y hecho. El pasado 11 de enero, a las 9 en punto de la mañana, el inspector de Policía Mario Merchán Angarita realizó la diligencia de recuperación del espacio público, considerando que el portón impedía la libre movilidad y el tránsito de los habitantes, así Eco Oro alegara que la reja estaba allí para salvaguardar los activos de esa compañía que pretendió extraer oro y plata mediante la modalidad de minería a cielo abierto en esta zona recientemente declarada parque natural regional.

Sin amilanarse y sintiendo que así está haciendo patria, el alcalde Arias Celis le respondió a la multinacional que la vía que hace parte del sistema de integración urbano-rural y, por lo tanto, no es un bien que se constituye como propiedad de Eco Oro, “sino, por el contrario, es un bien que se considera de uso público y pertenece al patrimonio público, el cual es inalienable e imprescriptible”, coligiendo que de “ninguna forma el ente territorial atenta contra los derechos de propiedad privada”.

Aprovechó para desmentir a Eco Oro, que argumentaba que la vía carreteable no existía como tal sino como camino veredal. “Prueba de esto son los recibos de pago que el municipio de California hizo a Disfamecor por concepto de combustible para la continuación de la carretera California-Romeral”, acotó.

Así que, acompañado de un piquete de obreros “armados” únicamente con una pulidora y sus músculos para retirar el pesado portón de metal, el alcalde procedió a sentar un precedente dentro del acalorado debate que persiste entre quienes, con el presidente Juan Manuel Santos a la cabeza, promueven la locomotora minera, y quienes, por su parte, defienden el frágil ecosistema del páramo y el agua que alimenta a Bucaramanga, Cúcuta y otros 17 municipios, aparte de ser la estrella hídrica más importante del oriente colombiano por cuanto aquí nacen los afluentes de los ríos Zulia, Arauca y Lebrija.

Este “muro” de California, aparte de generar constante malestar entre los pobladores y turistas que pretendían subir a disfrutar de las lagunas y debían someterse al trámite de un permiso ante la multinacional, fue el motivo de un choque entre Eco Oro y una delegación de la sociedad civil, la Contraloría y la Fiscalía General el pasado 19 de septiembre.

Ese día administradores y guardias, exigiendo solicitudes por escrito, carnés de riesgos profesionales y hasta cascos y botas con puntera de acero, impidieron que 15 biólogos, geólogos, ingenieros químicos y civiles, acompañados por El Espectador, pasaran a tomar muestras en los mismos sitios donde en marzo de 2012 la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) halló una serie de irregularidades, por ejemplo, en plataformas localizadas a 3.438 metros sobre el nivel del mar, así como “bolsas de polipropileno llenas con lodo y material estéril, algunas de ellas en mal estado, permitiendo el derrame de su contenido”.

El hecho fue interpretado por el entonces presidente de la Sociedad Santandereana de Ingenieros, Florentino Rodríguez Pinzón, como empresas “que se apoderan de la zona y cual ‘repúblicas independientes’ imponen su ley, restringiendo el acceso y olvidando que el subsuelo y el recurso hídrico es de todos los colombianos”.

Precisamente ayer (16 de enero), el director de la Corporación Autónoma para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB), Ludwing Arley Anaya Méndez, y los miembros del Consejo Directivo -entre ellos el alcalde de Vetas- firmaron el acuerdo mediante el cual se declara el Parque Natural Regional Páramo de Santurbán, que tendrá un área de 11.700 hectáreas cuya localización aún no se ha especificado, más 600 hectáreas de la cuenca alta del río Cachirí que serán incluidas bajo la categoría de Distrito de Manejo Integrado.

La noticia ha sido tomada con escepticismo por organizaciones como el Movimiento Cívico Conciencia Ciudadana y el Comité por el Agua y el Páramo de Santurbán, cuyos voceros han reiterado que el parque natural debe contar con al menos 20.000 hectáreas. Por eso ya están preparando una nueva marcha de protesta llamada “Cien mil voces por el agua”, la cual planean realizar en las próximas semanas en la capital santandereana.

Avance y preocupación

No es un atrevimiento, dice el alcalde de California, Víctor Armando Arias, es que el municipio, en cabeza del administrador de turno, estaba en mora de hacer cumplir la ley. “Es restituir la libre movilidad y el espacio público, y que no existan controles por parte de una empresa privada”, afirma.

“Es inaceptable que un ciudadano tuviera que requerir un permiso, presentar seguridad social y toda una tramitología para acceder a esta zona”, insiste.

Con su medida, los californianos podrán volver a visitar el sector de Los Laches y lagunas como Verde, Páez, Quelpa, Toro, Las Hermosas, La Barrosa, Negra, La Pintada, Las Calles, Pajarito, y La Surcura, así como comunicarse por esta vía con los municipios de Mutíscua y Cucutilla en Norte de Santander.

El alcalde expresó su preocupación por lo que ocurrirá con las familias de esta zona de la provincia de Soto Norte, que han vivido de la minería y la agricultura, ahora que se declaró el Parque Natural Regional Páramo de Santurbán.